Fédération de l'Isère

L'élection du candidat frontiste à l'élection partielle cantonale de Brignoles reflète les angoisses et une certaine désespérance de nombreux citoyens face à des responsables politiques de gauche comme de droite dont l'horizon est barré par la politique européenne au service des marchés financiers, méprisant les nations comme les citoyens. L'élection d'élus FN amène la France sur des chemins sombres, dangereux, sans avenir.

Il faudrait être sourd pour ne pas entendre le mécontentement des citoyens qui sont déçus par la politique de François Hollande après avoir été exaspérés par le quinquennat de gesticulation sans cap de Nicolas Sarkozy.
 La gauche doit prendre conscience de la situation économique et sociale de la France, apprécier ses atouts,  répondre aux attentes des citoyens et notamment des ménages les plus modestes,  développer une politique industrielle ambitieuse qui structure l'essentiel de notre économie.

L'Euro, tel qu'il a été conçu par le traité de Maastricht, démontre depuis 1992 son inadaptation pour répartir équitablement entre la rémunération du travail et du capital les richesses créées et pour répondre aux enjeux économiques et industriels de la France ainsi que de la plupart des pays européens, à l'exception jusqu’à présent, de l'Allemagne. 

Nous vous invitons à venir échanger
  MARDI 15 OCTOBRE 19 H
à Grenoble
Café de la table ronde - Place Saint André
 
En présence de Catherine COUTARD,
Vice-présidente du MRC
           
La réunion est ouverte à tous

L’austérité généralisée actuelle, provoquée par la crise de l'Euro, accentue le chômage, les délocalisations, la remise en cause des services publics. 
Le MRC, fort de son double  non en 1992 contre la monnaie unique et en 2005 contre la constitution, considère que l'abandon de l'Euro est une nécessité et milite pour la construction d’une autre Europe. 

Dimanche 6 octobre, les responsables nationaux de l'UMP ont arrêté les premiers noms de la liste de droit pour les prochaines élections municipales de Grenoble. Ils ont décidé de positionner M. Alain Carignon, ancien Maire de Grenoble et ancien président du Conseil général de l'Isère en 3ème position derrière Matthieu Chamussy et Nathalie Béranger conseillers municipaux de Grenoble sortants.

Qui à Grenoble a pu oublier que M. Carignon a été condamné le 9 juillet 1996 par un arrêt définitif de la chambre correctionnelle de la Cour d'appel de Lyon à  5 ans de prison (dont 1 an avec sursis),  5 ans d'inéligibilité,  400 000 francs d'amende pour corruption, abus de biens sociaux, et subornation de témoins.
L'UMP a décidé de remettre au-devant de la scène politique M. Carignon. Comment M. Chamussy peut-il se satisfaire de cette décision ?

À nos yeux, M. Carignon est disqualifié pour gérer les affaires publiques, l'intérêt général, mais ce sera aux citoyens de trancher lors des prochaines élections municipales. Les 23 et 30 mars prochain, les Grenoblois seront en effet amenés à se prononcer sur l'avenir politique de la ville de Grenoble et de son agglomération. 

Le comité de l'Isère du Mouvement Républicain et Citoyen demande aux Grenoblois de ne pas accepter le retour à ces pratiques qui ont fait tant de tort à Grenoble.  Nous sommes attachés à une certaine idée de l'intérêt général et de l'engagement citoyen. Grenoble a besoin de projets, de perspectives, d'ambitions capables de mobiliser, de réunir tous les Grenoblois… C'est dans cet esprit que nous nous engageons pour Grenoble.

Après le reportage racoleur et stigmatisant d'Envoyé Spécial, exigeons un droit de réponse de France Télévisions pour révéler le beau visage de Grenoble et de la Villeneuve 
Envoyé Spécial : exigeons un droit de réponse

***

Monsieur le Maire, mes chers collègues,
 
A l'occasion de cette délibération, nous pouvons tous remarquer que les efforts de la ville de Grenoble sont tangibles sur le quartier de la Villeneuve et que la Ville agit, oui elle agit contrairement à ce que certains prétendent. Pour revenir sur le reportage d'Envoyé Spécial, qui est l'objet des discussions, la stigmatisation est choquante et nous ne pouvons l'accepter. La Villeneuve est un quartier qui connaît des difficultés mais qui est loin d'être abandonné.
 
Comme de nombreux Grenoblois, nous avons été choqués que le reportage d'Envoyé Spécial sur la Villeneuve de Grenoble ait choisi de centrer tout le reportage exclusivement sur la violence, les dégradations, les agressions, de raccrocher systématiquement les différents aspects évoqués dans ce reportage à cette violence.
Pour nous qui connaissons bien le quartier, il n'est pas question de nier les problèmes, problèmes économiques et sociaux ainsi que des problèmes liés à la violence et aux dégradations. Les difficultés sont bien réelles mais dans ce quartier demeure cependant  une vie bien réelle qui permet à de nombreuses familles de trouver un logement pour un loyer plus raisonnable que dans d'autres quartiers à Grenoble et d'organiser leur vie dans cet environnement. Les difficultés sociales ne peuvent en aucun cas occulter les dégradations, les agressions… une certaine violence qui existe. Mais la municipalité de Grenoble est mobilisée sur ces compétences pour faire de ce quartier un quartier où il fait bon vivre. Et oui, la ville agit, oui, des moyens spécifiques sont alloués aux écoles et au collège pour répondre aux situations de décrochage social et éducatif, oui des moyens sont ciblés pour soutenir la politique de la ville et le secteur associatif notamment. D'importants projets de réaménagements du quartier sont en cours et en projet, et l'Adjoint à la Politique de la Ville l'a bien rappelé, un renouvellement social et urbain, allant de la restructuration lourde de l'habitat (et l'on pense au 50 de l'Arlequin), à la (re)-construction d'équipements publics, que ce soit le nouveau centre sportif – et c'est bien l'objet de cette délibération -, ou encore la restructuration du centre de santé, la création d'un équipement jeunesse, en passant par la restructuration et requalification de l'espace public.
Comment les journalistes d'Envoyé Spécial n'ont-ils pas jugé essentiel de refléter les aspects positifs bien réels de ce quartier, de présenter les projets de restructuration, de requalification de ce quartier quarante ans après sa construction?
Je connais et ne sous-estime pas les problèmes de violences, de dégradations mais je ne peux pas accepter que ce quartier soit une nouvelle fois stigmatisé de cette manière, comme l'ensemble de mes collègues qui l'ont exprimé. C'est pourquoi j'ai cosigné le courrier interpelant le Président de France Télévisions afin de demander des explications. 

Cher Président, chers collègues,
 
Vous connaissez mon intérêt pour les déplacements dans l’agglomération grenobloise, et en particulier vous savez mon engagement pour tous les modes alternatifs à la voiture.

Concernant le câble, je suis évidemment favorable à une réflexion pour un développement sur notre agglomération car c’est une solution très pertinente, performante  et économique dans certains cas, et  qui peut contribuer à créer une agglomération apaisée.

Sur le projet du câble du Vercors, je me suis déjà exprimée ici, en particulier lors du conseil communautaire du 14 décembre 2012. Il a été entériné le fait que « La Métro prendra en charge l’ensemble des dépenses nécessaires relatives aux études ». Estimant que ce projet doit être porté par le Conseil Général de l’Isère en raison du périmètre de ce projet, je m'étais abstenue.

Aujourd’hui, avec cette délibération, sont envisagées les modalités de la concertation préalable au projet de transport. Lors de la commission Déplacements du 20 juin dernier, dans le document qui nous a été remis, il est indiqué et je cite que : « les études de mobilité évaluent le potentiel de fréquentation annuelle de cette liaison par câble à court terme à 820 000 voyages/an, soit une fréquentation moyenne journalière annuelle d’environ 2'250 voyages ». Les usagers pressentis sont principalement des pendulaires, soit concrètement, 1 100 personnes / jour.
Je n’ai qu’une interrogation, c’est celle de l’intérêt général. Certes l’intérêt d’un projet de transport ne peut s’apprécier uniquement sous l’angle financier même s’il faut prendre en compte le coût d’investissement et les coûts de fonctionnement, l’évaluation doit tenir compte :
- du nombre de personne habitant ou travaillant dans une zone  de 300 à 400 mètres de par et d’autre, 
- de l’apport que constitue la nouvelle infrastructure à l’ensemble du réseau, en particulier la contribution au nécessaire maillage territorial.
 
Le projet de transport par câble du Vercors présente deux faiblesses majeurs : les estimations de fréquentation sont d’environ 2 000 déplacements / jours ce qui est très, très faible pour ce type d’équipement qui propose un débit de  2 000 à 3 000  personnes par heure d’une part et d’autre part cette offre nouvelle ne contribuerait que très marginalement à répondre à la situation d’urgence de congestion quotidienne de notre agglomération.
Compte tenu de ces éléments issue de la première étude, il ne me parait pas opportun ni concerter les citoyens avec un projet dont ni la pertinence  ni la fréquentation ne justifie le coût d’investissement, ni de perdre du temps. Par contre,  pourquoi ne pas engager d’autres études de faisabilité sur notre territoire ? La priorité du Mouvement Républicain et Citoyen est bien celle d'une liaison câble entre la ligne de tram A (sur la rive gauche du Drac), la ligne de tram B (la Presqu’île) et la ligne de tram E (sur la rive droite de l’Isère).  Je suggère donc de lancer les études préalables sur cette ligne de câble – Fontaine / Grenoble / Saint-Martin-le Vinoux -  afin de déterminer de son opportunité. 

Mes chers collègues, vous le comprendrez bien, je m'abstiendrai sur cette délibération.