Fédération de l'Isère

Présentation du livre par Jean-Pierre Chevènement
On peut prédire, sans risque de se tromper, que la commémoration, en 2014, du déclenchement de la Première Guerre mondiale sera instrumentée à des fins politiques. Au nom du «Plus jamais ça!», il s’agira, pour nos classes dirigeantes, de justifier la mise en congé de la démocratie en Europe au prétexte, cent fois ressassé, de sauver celle-ci de ses démons.

Même si comparaison n’est pas raison, il m’a paru éclairant, pour comprendre comment l’Europe a été progressivement sortie de l’Histoire, de rapprocher les deux mondialisations, la première, avant 1914, sous égide britannique, et la seconde sous égide américaine, chacune posant la question de l’hégémonie sans laquelle on ne peut comprendre ni l’éclatement de la Première Guerre mondiale ni l’actuel basculement du monde de l’Amérique vers l’Asie. 

La brutale accélération du déclin de l’Europe ne tient pas seulement aux deux conflits mondiaux qu’a précipités un pan- germanisme aveugle aux véritables intérêts de l’Allemagne. Elle résulte surtout de la diabolisation de ses nations nécessaire à des institutions européennes débilitantes qui ont permis leur progressive mise en tutelle par de nouveaux hegemon.

Afin de ne pas être marginalisée dans la nouvelle bipolarité du monde qui s’esquisse entre la Chine et l’Amérique, l’Europe a besoin de retrouver confiance dans ses nations pour renouer avec la démocratie et redevenir ainsi actrice de son destin. Rien n’est plus actuel que le projet gaullien d’une « Europe européenne » au service du dialogue des cultures et de la paix, une Europe compatible avec la République où la France et l’Allemagne pourront de concert penser vraiment l’avenir d’un ensemble allant de la Méditerranée à la Russie. Dans une « réconciliation » enfin purgée de ses ambiguïtés et de ses non-dits : celle de deux grands peuples capables de poursuivre ensemble leur Histoire. 
J.-P. C.

Trouver ci après le plan détaillé

Après le reportage racoleur et stigmatisant d'Envoyé Spécial, exigeons un droit de réponse de France Télévisions pour révéler le beau visage de Grenoble et de la Villeneuve 
Envoyé Spécial : exigeons un droit de réponse

***

Monsieur le Maire, mes chers collègues,
 
A l'occasion de cette délibération, nous pouvons tous remarquer que les efforts de la ville de Grenoble sont tangibles sur le quartier de la Villeneuve et que la Ville agit, oui elle agit contrairement à ce que certains prétendent. Pour revenir sur le reportage d'Envoyé Spécial, qui est l'objet des discussions, la stigmatisation est choquante et nous ne pouvons l'accepter. La Villeneuve est un quartier qui connaît des difficultés mais qui est loin d'être abandonné.
 
Comme de nombreux Grenoblois, nous avons été choqués que le reportage d'Envoyé Spécial sur la Villeneuve de Grenoble ait choisi de centrer tout le reportage exclusivement sur la violence, les dégradations, les agressions, de raccrocher systématiquement les différents aspects évoqués dans ce reportage à cette violence.
Pour nous qui connaissons bien le quartier, il n'est pas question de nier les problèmes, problèmes économiques et sociaux ainsi que des problèmes liés à la violence et aux dégradations. Les difficultés sont bien réelles mais dans ce quartier demeure cependant  une vie bien réelle qui permet à de nombreuses familles de trouver un logement pour un loyer plus raisonnable que dans d'autres quartiers à Grenoble et d'organiser leur vie dans cet environnement. Les difficultés sociales ne peuvent en aucun cas occulter les dégradations, les agressions… une certaine violence qui existe. Mais la municipalité de Grenoble est mobilisée sur ces compétences pour faire de ce quartier un quartier où il fait bon vivre. Et oui, la ville agit, oui, des moyens spécifiques sont alloués aux écoles et au collège pour répondre aux situations de décrochage social et éducatif, oui des moyens sont ciblés pour soutenir la politique de la ville et le secteur associatif notamment. D'importants projets de réaménagements du quartier sont en cours et en projet, et l'Adjoint à la Politique de la Ville l'a bien rappelé, un renouvellement social et urbain, allant de la restructuration lourde de l'habitat (et l'on pense au 50 de l'Arlequin), à la (re)-construction d'équipements publics, que ce soit le nouveau centre sportif – et c'est bien l'objet de cette délibération -, ou encore la restructuration du centre de santé, la création d'un équipement jeunesse, en passant par la restructuration et requalification de l'espace public.
Comment les journalistes d'Envoyé Spécial n'ont-ils pas jugé essentiel de refléter les aspects positifs bien réels de ce quartier, de présenter les projets de restructuration, de requalification de ce quartier quarante ans après sa construction?
Je connais et ne sous-estime pas les problèmes de violences, de dégradations mais je ne peux pas accepter que ce quartier soit une nouvelle fois stigmatisé de cette manière, comme l'ensemble de mes collègues qui l'ont exprimé. C'est pourquoi j'ai cosigné le courrier interpelant le Président de France Télévisions afin de demander des explications. 

Cher Président, chers collègues,
 
Vous connaissez mon intérêt pour les déplacements dans l’agglomération grenobloise, et en particulier vous savez mon engagement pour tous les modes alternatifs à la voiture.

Concernant le câble, je suis évidemment favorable à une réflexion pour un développement sur notre agglomération car c’est une solution très pertinente, performante  et économique dans certains cas, et  qui peut contribuer à créer une agglomération apaisée.

Sur le projet du câble du Vercors, je me suis déjà exprimée ici, en particulier lors du conseil communautaire du 14 décembre 2012. Il a été entériné le fait que « La Métro prendra en charge l’ensemble des dépenses nécessaires relatives aux études ». Estimant que ce projet doit être porté par le Conseil Général de l’Isère en raison du périmètre de ce projet, je m'étais abstenue.

Aujourd’hui, avec cette délibération, sont envisagées les modalités de la concertation préalable au projet de transport. Lors de la commission Déplacements du 20 juin dernier, dans le document qui nous a été remis, il est indiqué et je cite que : « les études de mobilité évaluent le potentiel de fréquentation annuelle de cette liaison par câble à court terme à 820 000 voyages/an, soit une fréquentation moyenne journalière annuelle d’environ 2'250 voyages ». Les usagers pressentis sont principalement des pendulaires, soit concrètement, 1 100 personnes / jour.
Je n’ai qu’une interrogation, c’est celle de l’intérêt général. Certes l’intérêt d’un projet de transport ne peut s’apprécier uniquement sous l’angle financier même s’il faut prendre en compte le coût d’investissement et les coûts de fonctionnement, l’évaluation doit tenir compte :
- du nombre de personne habitant ou travaillant dans une zone  de 300 à 400 mètres de par et d’autre, 
- de l’apport que constitue la nouvelle infrastructure à l’ensemble du réseau, en particulier la contribution au nécessaire maillage territorial.
 
Le projet de transport par câble du Vercors présente deux faiblesses majeurs : les estimations de fréquentation sont d’environ 2 000 déplacements / jours ce qui est très, très faible pour ce type d’équipement qui propose un débit de  2 000 à 3 000  personnes par heure d’une part et d’autre part cette offre nouvelle ne contribuerait que très marginalement à répondre à la situation d’urgence de congestion quotidienne de notre agglomération.
Compte tenu de ces éléments issue de la première étude, il ne me parait pas opportun ni concerter les citoyens avec un projet dont ni la pertinence  ni la fréquentation ne justifie le coût d’investissement, ni de perdre du temps. Par contre,  pourquoi ne pas engager d’autres études de faisabilité sur notre territoire ? La priorité du Mouvement Républicain et Citoyen est bien celle d'une liaison câble entre la ligne de tram A (sur la rive gauche du Drac), la ligne de tram B (la Presqu’île) et la ligne de tram E (sur la rive droite de l’Isère).  Je suggère donc de lancer les études préalables sur cette ligne de câble – Fontaine / Grenoble / Saint-Martin-le Vinoux -  afin de déterminer de son opportunité. 

Mes chers collègues, vous le comprendrez bien, je m'abstiendrai sur cette délibération.