Le résultat du débat sur l'implantation future d'un, voire deux réacteurs EPR sur le site de la centrale nucléaire de Gravelines, va conditionner une grande partie de l'avenir économique, social et industriel du littoral dunkerquois et de la région dans son ensemble. La pérennité de cette implantation industrielle et énergétique est aux yeux du MRC Dunkerque-Littoral, une nécessité.

Nous rappelons que notre territoire est la première plateforme de production d'énergie en Europe et qu'une grande partie de notre attractivité et compétitivité industrielle y est liée. Notre tissu industriel, nos perspectives de développement, de recherche sont articulées à la présence de la centrale de Gravelines. Oublier cette dimension serait une erreur d'analyse majeure au moment même où le Président de la République n'a pas cité Dunkerque, lors de son discours de Saint-Brieuc, le 20 juin dernier pour annoncer la création de six parcs éoliens off shore d'une puissance de 500 megawatts chacun, tout en rabotant le programme de 15 milliards d'euros.

Il faut savoir prendre ses responsabilités lorsque de tels enjeux sont devant nous et avoir le courage de le dire clairement sans autre forme de posture.

La position du Président de la Région des Hauts de France, Xavier Bertrand est raisonnable et correspond aux nécessités stratégiques de développement du littoral, de la Région et du Pays. Faut-il rappeler que plus de 120 réacteurs nucléaires sont en construction ou en commande dans le monde? Faut-il rappeler l'excellence scientifique et industrielle de la filière nucléaire française? Faut-il rappeler que c'est une énergie très largement décarbonnée répondant aux impératifs de lutte contre le changement climatique? Faut-il rappeler le coût environnemental (utilisation massive de terres et de métaux rares) dans la production d'éoliennes?

Il faut cesser de faire peur avec des discours sur le vieux monde d'un côté et le nouveau monde forcément vertueux de l'autre. Pour le moment, devant les besoins et les nécessités qui sont les nôtres, ainsi que ceux de l'humanité confrontée à d'immenses défis de développement, l'énergie nucléaire est encore nécessaire.

Claude NICOLET

Secrétaire du MRC Dunkerque-Littoral

1er secrétaire de la Fédération du Nord du MRC

Vecteur historique de l’industrialisation des vallées de montagne mais surtout outil essentiel de la transition énergétique, l’hydroélectricité représente une énergie propre, renouvelable et stockable sur laquelle notre pays doit rester à la pointe.

Devant la commission des affaires économiques, le Gouvernement a évoqué la semaine dernière l’ouverture à la concurrence des barrages hydroélectriques afin de mettre la France en conformité avec le droit européen.

Cette décision prendrait le contre-pied du consensus politique qui a prévalu ces dernières années pour préserver cet outil stratégique qu’est l’hydroélectricité. Je sais parfaitement bien que la commission européenne et en particulier le commissaire à la concurrence, ne cessent d'exiger que nous livrions à la concurrence et au marché, nos ressources hydroélectriques. L'engrenage tragique du Traité de Maastricht et de Lisbonne notamment sont à l’œuvre.

Parce qu’ils sont une des garanties de notre indépendance énergétique, qu’ils sont des outils de l’aménagement du territoire, de la gestion de la ressource en eau et de ses usages, qu’ils sont au cœur d’enjeux de sécurité très fort, les barrages ne sont pas des biens comme les autres. Ils relèvent du service public et ne doivent pas être soumis aux règles de la concurrence.

J'appelle le Gouvernement à renoncer à son projet et à utiliser les solutions juridiques à sa disposition pour permettre à l’État de conserver le contrôle de ce fleuron de notre patrimoine industriel.

Christian HUTIN

Député du Nord

Membre de la commission des Affaires étrangères

Président du groupe d'études "Amiante"

Le MRC se félicite des dernières prises de position de Nicolas Hulot concernant le nucléaire en France. Nous nous permettons de rappeler qu'en octobre 2014, le MRC a voté "contre" la loi de transition énergétique parce qu'elle fixait des objectifs intenables pour la France. Les 65 articles de cette loi pouvaient sembler assez inoffensifs. Ce texte choisissait de ne pas choisir et évitait méthodiquement les sujets difficiles sur la route d’une indéfinie «transition» énergétique. La majorité de ces 65 articles étaient positifs et pouvaient contribuer à une politique énergétique favorisant la sobriété et la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Mais le plafond de capacité de production électronucléaire (63,2 gigawatts dès 2015) prévu à l’article 55 rendait impossible un vote positif du MRC.

Alors que la France dispose d’une filière nucléaire forte, cette loi bride artificiellement sans être capable de mettre en face les capacités de production alternative. Cette loi était purement idéologique et je constate avec plaisir à quel point j'avais raison de m'y opposer à l'époque. Le Ministre Hulot tire aujourd'hui les conséquences logiques d'un texte inapplicable et dangereux pour notre filière électro-nucléaire qui reste un fleuron de l'industrie française.

Cela ne veut pas dire, au contraire, que nous ne devons pas progresser sur notre mix énergétique. Mais de façon intelligente et progressive sans porter atteinte aux intérêts de nos industries et des Français.

Nous sommes également heureux de voir les menaces qui ont trop longtemps planées sur la centrale nucléaire de Gravelines, s'éloigner. Nous savons tous que son existence conditionne le maintien et le développement de la puissance de notre tissu industriel que beaucoup nous envie. Nous restons néanmoins un acteur attentif et vigilant de la politique énergétique, indispensable pour notre souveraineté.

Claude NICOLET

Premier secrétaire du MRC Nord