Lundi 24 juin 2013, une plateforme politique grenobloise rassemblant des partis politiques de gauche sur les questions de sécurité a organisé une conférence de presse.
Pour le Mouvement Républicain et Citoyen, il s'agit d'affirmer que la sécurité est avant tout une compétence régalienne et relève de l'Etat qui garde une compétence pleine et entière. Nous déplorons les désengagements successifs de l'Etat depuis 2002 et l'abandon de la police de proximité mise en place par Jean-Pierre Chevènement. Une politique municipale est cependant nécessaire et doit s'appuyer sur les pouvoirs spécifiques du Maire représentant l'Etat afin d'articuler les divers acteurs de la politique de prévention et de sécurité sur le territoire communal.
Localement, les questions autour de la vidéosurveillance et de l'armement de la police municipale doivent faire l'objet de débats citoyens & politiques, notamment au conseil municipal, et une transparence de l'évaluation de la politique sécurité mise en place.
Au-delà des différences d'appréciation que peuvent avoir chaque organisation participant à cette conférence de presse, l'objectif commun est d'abord de demander un débat politique à un très proche conseil municipal.
Ci-dessous le communiqué commun : MRC Isère - Parti Communiste - Parti de Gauche - ADES - EELV Grenoble – Alternatifs
Pour le Mouvement Républicain et Citoyen, il s'agit d'affirmer que la sécurité est avant tout une compétence régalienne et relève de l'Etat qui garde une compétence pleine et entière. Nous déplorons les désengagements successifs de l'Etat depuis 2002 et l'abandon de la police de proximité mise en place par Jean-Pierre Chevènement. Une politique municipale est cependant nécessaire et doit s'appuyer sur les pouvoirs spécifiques du Maire représentant l'Etat afin d'articuler les divers acteurs de la politique de prévention et de sécurité sur le territoire communal.
Localement, les questions autour de la vidéosurveillance et de l'armement de la police municipale doivent faire l'objet de débats citoyens & politiques, notamment au conseil municipal, et une transparence de l'évaluation de la politique sécurité mise en place.
Au-delà des différences d'appréciation que peuvent avoir chaque organisation participant à cette conférence de presse, l'objectif commun est d'abord de demander un débat politique à un très proche conseil municipal.
Ci-dessous le communiqué commun : MRC Isère - Parti Communiste - Parti de Gauche - ADES - EELV Grenoble – Alternatifs
----------------------
La question d’un armement de la police municipale la nuit et d’un nouveau développement de la vidéosurveillance a été posée à Grenoble. Au regard de la recrudescence des faits de violence, la sécurité urbaine est une question majeure. Même s’il s’agit principalement d’une compétence de l’Etat, la mairie a donc raison de vouloir agir. Il faut apporter non seulement des réponses urgentes mais également des solutions de long terme.
A ce titre, nous sommes nombreux à nous interroger sur l'efficacité des mesures récemment proposées, ainsi que sur la rapidité de leur annonce. Les Grenoblois et le conseil municipal doivent pouvoir se saisir de ce débat essentiel qui n’a pas eu lieu.
Concernant la vidéosurveillance : une évaluation du dispositif déjà en place depuis 2010 est en cours, mais aucun résultat n’a été rendu public. Ainsi, il nous paraît prématuré de décider de son développement. Évaluons sérieusement l’efficacité des caméras déjà installées : statistiques sur l’évolution du nombre de faits de délinquance dans les quartiers concernés et du nombre d’affaires résolues, évaluation de l’effet de « report » de la délinquance, coût complet du dispositif (caméras, maintenance, moyens humains), perception des habitants, …
Concernant l’armement de la police municipale : il ne s’agit pas d’une simple évolution « technique ». Cela conduirait à un changement de la nature même de la mission des policiers municipaux, et poserait différentes questions concernant le désengagement de la police nationale, la sécurité des agents eux-mêmes, leur formation … Il s’agit là d’un débat national non abouti et dans lequel notre ville doit inscrire sa réflexion.
Ainsi, sur ces deux sujets, il nous paraît indispensable de ne pas céder aux solutions en apparence simples à mettre en œuvre mais qui ne seraient pas réellement efficaces. Par ailleurs, la politique de sécurité ne se borne pas à ces deux sujets, il nous paraît également nécessaire :
- d’améliorer le fonctionnement du Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance (CLSPD) ;
- de mieux définir le partage des missions entre police nationale et police municipale ;
- d’interroger la gestion privée de la sécurité dans nos équipements publics ;
- de développer des moyens humains, et pas seulement de sécurité (éducateurs spécialisés, agents de médiations, …) dans tous les secteurs de la ville.
Nous pouvons avoir des nuances entre nous sur les solutions à apporter à ces problématiques. Néanmoins, nous demandons tous un véritable débat politique sur les objectifs, les moyens mis en œuvre aujourd’hui et les évolutions nécessaires. Ce débat en conseil municipal devrait être précédé d’échanges avec les Grenoblois ainsi qu’avec tous les acteurs de la chaîne de la sécurité (police, syndicats, justice, associations, …) afin d’éclairer au mieux la position des élus.
