Sinistre racolage que celui de « l’appel à l’abolition des privilèges » : en draguant avec lourdeur sur le thème de la transparence une opinion supposée crédule aux gestes symboliques, une poignée de députés de tous bords se livre à une opération bon marché. Pour eux. Mais pas pour l’intérêt général, qui demanderait à ce qu’ils se posent quelques questions sur le fond des choses et non sur la surface.

Je remarque ainsi qu’aucun de ces parlementaires n’a voté l’amendement que j’ai déposé pour assurer enfin un statut décent aux collaborateurs des députés aujourd’hui recrutés et payés sans aucune règle, quand leurs services ne sont pas pris en charge par des lobbies. Mesdames et Messieurs les députés qui voulez laver plus blanc que blanc, que ne vous attaquez vous aux problèmes fondamentaux, certes moins médiatiques que les effets de surface.

Au fait, M. Wauquiez, si empressé de montrer sa « transparence » est bien le même ministre qui s’était précipité à la City en pleine crise financière pour demander à des traders londoniens de financer son club politique ? Apparemment, cet épisode douteux – qui lui avait même valu un rappel à l’ordre de N. Sarkozy – n’a pas gêné : il est vrai qu’entre la morale et les leçons de morale, il y a parfois un gouffre…

Oui, sinistre racolage que celui qui fait fond sur la démagogie plutôt que de rechercher l’intérêt de la République.

La réaction du Président de la Commission européenne José Manuel Barroso qui ose qualifier de «réactionnaire» la France pour sa défense de l’exception culturelle est indigne et inexcusable.

La France n’a pas à rougir d’avoir obtenu une fois de plus de ses partenaires européens l’exclusion des biens culturels et audiovisuels du champ du mandat de négociation commerciale avec les Etats-Unis dans le cadre du futur accord de libre-échange transatlantique.

Au contraire, la France doit s’enorgueillir de constater que sa voix porte encore face au catéchisme libéral de la Commission européenne.

Le MRC considère que le combat pour la défense de l’exception culturelle que mène la France depuis des années permet de montrer la voie au monde entier sur la nécessité pour les peuples de conserver la faculté de transmettre leur culture et de sauvegarder une économie reconnue par la Commission européenne elle-même comme porteuse et en forte progression en matière d’emploi et de développement.

Décidément M.Barroso est bien mal inspiré : il faudrait au contraire imiter cette démarche dans bien d’autres domaines (juste échange, croissance…)

Le résultat du premier tour de l'élection législative partielle de Villeneuve-sur-Lot est sans équivoque : le candidat socialiste, soutenu par le PRG et le MRC, n'est pas parvenu à se qualifier pour le second tour, ni à mobiliser les électeurs. Dimanche prochain, le MRC appelle les citoyens à faire barrage au FN en votant pour le candidat républicain.

Un "effet Cahuzac" ne peut suffire à expliquer cet échec. La division de la majorité qui aurait dû se rassembler complètement dès le premier tour à été un handicap.

Mais il faut regarder la réalité en face: après les deux revers subis dans les circonscriptions des Français de l'étranger la semaine passée et les élections partielles perdues de décembre, c'est un net avertissement politique qui est adressé à la majorité.

Dans un contexte de crise économique et sociale renforcé par les mesures d'assainissement des finances publiques, le Gouvernement doit enfin fixer un cap européen à son action et se défaire de l'emprise du triple B (Bercy, Bruxelles, Berlin).

Obtenir une réorientation de l'Europe dans le sens de la croissance et de l'emploi: telle est l'urgence à une année du scrutin majeur que constituera l'élection européenne. Le stade de l'avertissement sera alors passé.

Le Figaro: Sur quels sujets voulez-vous peser davantage au sein du groupe PS ?
Jean-Luc Laurent: Nous sommes à l'aise au sein du groupe PS car nous avons la liberté d'expression et de vote. Nous voulons jouer un rôle d'aiguillons. Nous avons voté neuf fois sur dix les projets du gouvernement, mais nous sommes en désaccord avec le PS sur l'Europe. Nous n'avons pas voté le Traité européen ni la règle d'or, ni le programme européen de stabilité car nous considérons que la construction d'une autre Europe est la mère des batailles pour sortir la France de l'impasse. Nous refusons la politique d'austérité, qui ne peut pas être transposable en France. Nous voulons un euro moins cher, un changement des statuts de la Banque centrale européenne (BCE) pour intégrer la croissance. Le MRC pense aussi qu'il faut organiser la mutation de la monnaie unique vers une monnaie commune pour conserver à chaque nation sa souplesse. Nous voulons enfin une réorientation de la construction européenne dans le dialogue avec l'Allemagne, qui n'exclut pas la confrontation. À l'Allemagne, il faut parler franc et franchement.

Dans le domaine intérieur, êtes-vous favorable au non cumul des mandats ?
Absolument pas. Nous sommes opposés à cette réforme. Détenir deux mandats, c'est bien, notamment pour un député maire, car cela permet de faire accéder au Parlement des élus de terrain, qui ne procèdent ni des appareils politiques ni des grandes écoles. La réforme proposée par le gouvernement serait une catastrophe pour la diversité sociologique de l'Assemblée, qui doit bénéficier de l'expérience des élus locaux.

Avez-vous d'autres différends avec l'exécutif ?
Avec Jean-Pierre Chevènement, nous avons déconseillé à François Hollande d'engager la réforme pour permettre le droit de vote des étrangers aux élections locales en France. Je l'ai redit au premier ministre. À la sous-citoyenneté que représente le droit de vote des étrangers, nous préférons la clarté de la pleine citoyenneté par l'acquisition de la nationalité française.

------
Source: LeFigaro.fr

Députés MRC - un an d'action au sein de la majorité by MRC_France